Liberar as drogas
Depois que o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso declarou-se favorável à liberação da venda de maconha, várias pessoas passaram a discutir a favor e contra o assunto, na media, nos bares e em recintos privados. Quem acompanha este espaço sabe que há anos, este modesto “escrevinhador” defende abertamente a liberação da distribuição de todas as drogas licitas ou ilícitas. Reconheço que todo ser humano tem livre arbítrio e pode decidir como quiser sobre a própria vida. Nem Deus, que muitos consideram o criador do mundo e do homem, ousou proibir o livre arbítrio. Assim, quem quiser respeitar os mandamentos do Criador deve fazê-lo livremente. Quem quiser pecar, peque sem medo do Onipotente. Assim, quem quiser consumir drogas que o faça por livre e espontânea decisão. Como aconteceu com as bebidas alcoólicas, algumas pessoas hoje as consomem sem se prejudicar e sem prejudicar os outros. No entanto há pessoas, talvez por questões biológicas, que não podem tomar o primeiro gole que continuam a beber imoderadamente, tornam-se alcoólatras e passam a prejudicar seus familiares e à sociedade onde vivem. A sociedade aprendeu a conviver com os alcoólatras depois da liberação do comércio de bebidas nos EUA quando o Congresso de lá revogar a Lei Seca que proibia vender e consumir bebidas alcoólicas. Aquela liberação serviu de exemplo para o resto do mundo. Por que não fazer o mesmo com as drogas no Brasil?
Repressão fracassada
Já argumentei várias vezes que o tráfico e a distribuição de drogas não acabarão com repressão policial. No Brasil, há mais de 50 anos o Governo combate o tráfico de drogas com ações policiais e prisões de segurança máxima para recolher traficantes. Mesmo assim, quem quiser comprar drogas e se drogar, o faz em qualquer localidade do País.
Respeito à liberdade
Os que defendem ações policiais para proibir a venda e o consumo de drogas precisam se conscientizar que não respeitam o direito de quem, por livre decisão, deseja drogar-se e até morrer de overdose. O dinheiro que o Governo gasta hoje com a repressão ao tráfego de drogas poderia ser empregado objetivamente para tratar dependentes doentes.
Efeito colateral
Quem defende a liberação das drogas não evita traficante nem consumidor. Se for livre o comércio, para que traficar? Traficante tem mente criminosa; se não puder ganhar dinheiro com o fim da proibição da venda de drogas, irá assaltar bancos ou roubar cargas nas estradas, mas a corrupção decorrente do trafego, certamente acabará no Brasil.
-
JFPires disse:07/06/11 11:57
Se houvesse a liberação de venda e uso de drogas, elas seriam adquiridas como o cigarro, por exemplo. É bom lembrar que pelas inúmeras campanhas sobre o seu malefício o tabagismo diminuiu drasticamente. O problema maior das drogas é, com certeza, o traficante. É este que, visando tão somente o lucro indevido, faz a cabeça das crianças e adolescentes nas portas das escolas e as iniciam no vício para depois as matar ou mandar matar por quaisquer centavos não pagos. Não havendo a proibição não haveria mais sentido aliciar os jovens, como fazem hoje, e em conseqüência o problema diminuiria. Em Uberlândia, só este ano, já são quase 70 homicídios; no ano passado foram mais de 150 quase todos ligados ao tráfico de drogas. Duvido que morram tantas pessoas caso houvesse uma liberação geral. Concordo com a abordagem do articulista sobre o livre arbítrio. Se alguém quiser morrer de overdose que o faça. Agora, outra coisa é a situação atual em que o traficante é quem tem a liberdade de escolher quem vai morrer, não por overdose, mas à bala ou outro meio mais cruel. Uma solução eficaz, mas impensável num país católico em que tudo é pecado e que ainda acredita que exista a “mula sem cabeça”, seria a pena de morte sumária para traficantes, como ocorre em outros países. No Brasil, entretanto, o Estado não pode executar os párias, somente a eles e a Deus cabem o direito de matar…
-
Diógenes Pereira da Silva disse:07/06/11 13:47
Caro Ivan Santos, permita-me discordar em alguns pontos de você e até concordar em um específico: o de que os traficantes não tendo como traficar irão cometer outros crimes para o sustento próprio e da galera…… Só quero deixar claro uma questão: o álcool mata mais pessoas no Brasil e no mundo do que todas as drogas juntas. Essa é uma declaração da OMU (Organização Mundial de Saúde), por meio de pesquisas e estudos prospectivos de órgãos extremamente competentes. No entanto, ao invés de lutarem para a proibição da droga que mais mata no mundo, querem é liberar mais drogas. O cigarro, por exemplo, faz mal a quem usa e a quem está perto por inalação, e no caso da maconha não é diferente. Compreendo que o livre arbítrio é único, individual, mas nem por isso pode-se disponibilizar ou liberar as drogas. O Brasil é uma cultura sustentada muitas vezes por dogmas, com isso eu, não concordo, mas não se pode comparar com outros países achando que se deu certo lá a liberação dará certo também no Brasil.
-
Diógenes Pereira da Silva disse:07/06/11 13:59
É extremamente importante ressaltar neste espaço que as drogas já estão praticamente liberadas para o uso, pois os usuários normalmente quando flagrados são conduzidos a presença da autoridade policial e liberadas. Caso exista punição, normalmente são prestações de serviços comunitários ou pagar sexta básica. Isso para quem tem dinheiro para comprar droga, não faz a mínima diferença. Que fique bem claro que a não prisão dos usuários são regulamentadas por lei.
-
Mário Borges disse:07/06/11 14:31
Ivan Santos, se o Brasil adotar uma lei como na China, da prisão à execução do traficante são somente 3 dias e Eles já pensam em diminuir este tempo. Se por acaso adotar outras medidas que tem lá, veja que o Palocci e Zé Dirceu já não estaria entre nós, não é mesmo ?
-
ramon disse:14/11/11 10:58
quanta merda falada não existir pessoas com o jpiresa, cita ai um pais que tem droga liberada… que eu saiba é só a holanda e por sinal já estão acabando com a farra um vez que todos os seu policiais estão viciados em maconha e já não rendem mais no trabalho. Quanto ao argumento de que políticos e artistas usam, é verdade no entanto tá cheio destes internados, com a vida destruidas, e servindo de mau exemplo. quanto aos impostos, realmente aumentaria, mais será que seriam usados para o povo trabalhador ou pra recuperar drogados e as merdas que eles fazem. quando sobre efeito da mesma estão…. e não me venha com esse discurso de maconheiro que o alcool e o cigarro são drogas iguais e são liberadas, por que seria o mesmo que dizer ja que tenho câncer vou pegar aids…. cara nos temos que lutar por leis que tirem as coisas ruins da sociedade não leis que incentivem coisas ruins por que outras coisas pesimas já existem.
-
Rla disse:07/04/12 1:49
EU sou contra.
Mas não contra a sua opiniãoo..compreendo e a respeito´, pq é meu dever!Mas acredito em uma seguinte questão:
Pq todo esse debate em torno da maconha..enquanto existem centenas de tantos outros problemas mt mais importantes no Brasil?
Será q essa liberação ñ seria uma forma de fazer a casa pros estrangéiros..pq bem se sabe q a copa vem aí!
A realidade é que todo esse papo de liberdade e toda essa visão autruísta ñ me convece! Pq oq ocorre é que nós brasileiros queremos tomar, como exemplo, os demais países euroupes..mas se esquecemos da fraqueza administrativa do nosso País e da flagelada sociedade em que vivemos!
E eu pergunto: como querer comparar o Brasil com o restante da Euroupa??!!
Engraçado é que FHC em sua presindência nunca tentou copiar o modelo de segurança,de saúde e educação desses países.
Mas qd se tratou da questão da maconha foi uns dos primeiros a defender a causa!
E ainda teve pessoas que levantou uma placa onde se dizia: Liberdade cadê??
Pois eu retrucurai com outra dizindo: Cadê a visão correta da verdadeira liberdade??
A verdade q tds que ñ são usuários e são a favor( Pq a visão dos usuários q são a favor não precisa nem dizer, néh?!)vemm essa liberaçãoo como uma forma de solucionar esse problema e de passar o controle para o Estado!
Mas a verdade é o que o Estado( Brasil) ñ tem conntrole e a nossa sociedade, que me perdoem a expressão, não tem moral nehuam para exigir algo dess tipo!
E ainda digo mais, o Brasil ´já tem seu padrão defeinido de usuários: são crianças, adolescentes em sua maioria.
Que sinceramente legalizada ou ñ continuaram atá acesso mt mt mt facilitado a essas drogas q com toda certeza trazem danos mt danosss!
Agora acredito eu e espero q esteja errad que vai chegar o dia em que isso se tronará legal e tbm vai chegar o dia em que vremos a saúde pública piorar cada vez mais…e a nossa sociedade já tão flagelada piorar bem mais!
Pq o Brasil nunca foi( espero q um dia seja) um país calcado nos valores.
E sinceramente quem fuma um baseado, fuma tbm um crack, uma cocaína! E nós não temos estrutura alguma para ter uma sociedade com toda essa tal “liberdade”!
Oq é uma pena ter q admitir q vemos que é melhor legalizar pq o estado ñ sabe e nunca soube reprimir bem esse tipo de coisa!
A verdade é que os bandidões da política ñ tem nenhum uma visão autruísta e sinceramente eles só querem fumar seus baseados em paz! Quer que temm? LIvre arbitríoo, néh?! Os pais, e as criança, os policias honestos e os inocentes que morreram nessa longa “guerra” que se danem, neh?! è isso que eu vejo quando um país cujo o nome é Brasil diz que pretende legalizar a maconha!
Incapazz sempr néh, o BRasil?! -
ALEX BONIFACIO disse:21/05/12 16:26
Na minha opinião o Estado brasileiro deveria urgentemente fazer a liberação do uso das drogas ilícitas.Somente com a repressão policial o país nunca conseguirá expurgar esse inimigo letal que há séculos destroi a Humanidade.Infelizmente o ser humano é dotado do livre-arbítrio, pois deve ser altamente respeitado.
-
Carlos Frantz Filho disse:30/08/12 10:25
NÃO ADIANTA SÓ DESCRIMINALIZAR livrando o usuário de qualquer ônus criminal porque isso não vai resolver o problema dos assaltos, assaltos a Caixas Eletrônicos e outros assaltos, e arrastões, e sequestros relâmpagos COMETIDOS, em 90%, PELOS TRAFICANTES que não serão atacados com a descriminalização das drogas e tudo continuará como está. O negócio é dar alvará para quem não tem antecedentes criminais, cobrar impostos de IPI e ICMS porque só assim, legalizadas, as drogas perderiam bastantíssimo valor – barateariam muitíssimo – e os atuais traficantes assaltantes não teriam motivo para assaltar ao contrário de hoje em que eles compram as drogas dos fornecedores, consomem grande parte e outra parte presenteiam suas amantes, esposas, filhos e amigos e acabam ficando sem dinheiro para pagar os fornecedores que os pressionam obrigando-os a cometerem os crimes citados acima para arrecadarem dinheiro para pagarem suas dívidas e caso não paguem eles (traficantes)morrem. E no caso dos usuários adoecerem pelo uso desmoderado eles teriam que pagar a conta do tratamento e não o SUS pagar porque se o usuário adulto também tem LIvre Arbítrio então que o use com inteligência. Essa medida de o SUS não pagar a conta do usuario doente desestimularia a adesão de novas pessoas e elas pensariam várias vezes antes de se tornarem usuárias. Isso também valeria para os cigarros e bebidas alcoólicas que são drogas e estão legalizadas e tributadas.
Comentários (8)