Ainda a Deposição de Lugo
Não tive intenção de comentar a deposição do presidente Fernando Lugo, do Paraguai. No entanto, depois de acompanhar comentários emocionais na imprensa nacional sobre o assunto, não me pude calar. A presidente Dilma Rousseff chegou a dizer que ficou surpresa com o impeachment de Lugo.
Foi esta declaração que me deixou transtornado. Afinal de contas, para que o Brasil tem no Paraguai um embaixador e uma sofisticada representação diplomática? Ninguém sabia que o presidente Lula apoiava o movimento dos sem-terra paraguaios? Não sabia que os sem-terra invadiram propriedades rurais produtivas, especialmente de brasileiros que trabalham naquele país há mais de 50 anos?
Não sabia que é crime inafiançável invadir propriedades rurais no Paraguai? Também não sabia que, na Câmara dos Deputados, Lugo perdera o apoio e, no Senado, só poucos senadores ainda o consideravam chefe do Estado paraguaio? Se ninguém sabia, o que faziam no Paraguai? Se o Itamaraty informou à presidenta Dilma a real situação política no Paraguai e ela não deu importância, então não tem de que se espantar ou reagir.
Há mais de um ano, o jornal espanhol “El Pais” – edição online – informava que o presidente Lugo não tinha apoio no Congresso para governar e podia ser deposto. O Itamaraty não sabia disto? A presidenta do Brasil, Dilma Rousseff, também não sabia e não se preocupou, mesmo sendo o Paraguai sócio do Brasil na Usina da Itaipu? Poupem-me.
Omissão
A omissão e o suposto apoio do governo do presidente Lugo às invasões de propriedades dos terratenentes paraguaios foi causa imediata do fulminante impeachment. A causa primeira da ação política foi a inabilidade de Lugo em lidar com partidos de oposição que se uniram no Congresso contra o governo dele. Lugo não teve a habilidade de Lula.
Rutura Democrática?
Para a presidenta Dilma, o impeachment de Fernando Lugo representa a ruptura de um ciclo democrático na América Latina. Na realidade, política paraguaia foi uma simples ação coordenada por terratenentes com apoio da direita radical contra os sem-terra que Lugo apoiava. Foi um ato do Congresso que agiu apoiado na Constituição daquele país.
Democracia
Não discutimos aqui se a deposição de Fernando Lugo foi um golpe de Estado. Foi um ato violento para os padrões brasileiros, mas o governo dos Estados Unidos já reconheceu o novo governo daquele país e o Brasil, mais cedo ou mais tarde, vai fazer o mesmo. O tal “ciclo democrático na América Latina” não está ameaçado, podem acreditar.
-
Mário Borges disse:26/06/12 10:24
O engraçado é o seguinte, quem esta preocupado com o Paraguai é quem não está lá, quem está lá, achou ótimo, os brasileiros que são agricultores e tem propriedades lá também estão achando ótimo a saída deste Bispo, agora o Lula incentivando invasões de fazendas de brasileiros lá é demais, assim nossa constituição fosse como a deles.
-
Comentarista disse:26/06/12 11:17
Acho que a turma dos PETralhas querem ser ouvidos ANTES do processo para poderem dar seu aval ou não…coitados…
Neste caso os deputados e senadores do país vizinho mandaram um recado que ainda não foi bem digerido pela SRa Dilma e o Sr Lula: “invasão de terras produtivas é crime” e não se pode ficar passando a mão na cabeça de invasor e dando cesta básica como brinde…
Entenderam ou querem que o Paraguai desenhe..?-
Comentarista disse:26/06/12 11:19
No lugar de “querem”, por favor leiam “QUERIAM”…
-
-
Marcelo Campos disse:26/06/12 13:51
Convenientemente não se falou nada sobre o minúsculo tempo de defesa dado a Lugo. Por mais que se fale que há anos se previa este cenário, o processo de cassação do presidente não durou sequer uma semana. É um tempo ínfimo para uma sociedade que se diz democrática em que todos têm direito ao contraditório e à ampla defesa. Negar que o que aconteceu no Paraguai foi um golpe de Estado é advogar em favor de interesses escusos.
“(…) o governo dos Estados Unidos já reconheceu o novo governo daquele país e o Brasil, mais cedo ou mais tarde, vai fazer o mesmo.” Estou sinceramente procurando entender porque a posição de um país soberano como o Brasil deva necessariamente se basear na posição de outro país, seja ele qual for.
-
Mário Borges disse:26/06/12 16:58
Democracia é cumprir e fazer cumprir as leis, neste caso, o Paraguai cumpriu religiosamente (ops), a sua Constituição, os Governos de esquerda da América do Sul estão preocupados, o povo do Paraguai não, isto é o que interessa.
-
Marcelo Campos disse:27/06/12 10:22
Caríssimo Mário, o povo paraguaio está nas ruas, inconformado com tal decisão. E democracia é antes de tudo a vontade do povo. Se seus representantes não o manifestam, é porque há algo de muito errado nas instituições.
-
Mário Borges disse:28/06/12 8:08
Caro Marcelo, alguns ligados à esquerda se movimentam, numero reduzido,não existe policias nas ruas das cidades do Paraguai, e além de mais de 300.000 mil brasileiros que estavam sendo perseguidos pelo Bispo dão total apoio ao novo Presidente,as propriedades dos Brasileiros estavam sendo invadidas pelo MST do Brasil e MST do Paraguai, com a ajuda da FARC , o Bispo dava apoio a este movimento, PODE ????
-
-
-
-
Mário Borges disse:26/06/12 14:27
O quinto de Lula no STF cumpre a sua missão, travando o Mensalão e abrindo caminho para a absolvição da Sofisticada Organização Criminosa.
Lewandowski foi o quinto ministro do STF indicado por Lula. O quinto ministro de Lula tomou posse em abril de 2006, duas semanas depois da denúncia feita pelo Procurador Geral da República contra os 40 réus do Mensalão. Ao que tudo indica, foi escolhido a dedo pelo criador e mentor intelectual da sofisticada organização. Ontem, Lewandowski decidiu atrasar a entrega da revisão do relatório do Mensalão, o que pode acarretar que o julgamento seja definido por apenas dez ministros ou tenha quer suspenso, já que Cezar Peluso deve se aposentar compulsoriamente em 3 de setembro. Como Lewandowski é o quinto de Lula, o empate está garantido. E o empate, em julgamentos com 10 ministros no STF, beneficia o réu. -
jfpires disse:26/06/12 14:42
As aves de rapina estão em estado de alerta ao sul do Equador, mais um projeto de ditador caiu do ninho. Primeiro foi o chapeludo de Honduras, agora foi a vez do sacerdote herege do Paraguai. Quem será o próximo? O beiçudo venezuelano, o índio boliviano, a beiçola argentina, a marionete brasileira? Quem mais? Eis a questão que tanto incomoda os tiranetes deste atrasado continente sul americano. Parabéns ao povo paraguaio, que seu exemplo prospere, rápido.
-
Mário Silva disse:26/06/12 20:04
Parabéns, Ivan Santos. O Paraguai tem 50% de Itaipu, que o povo Brasileito pagou. O Presidente bispo “pegador” Lugo é o que há de mais atrasado. Solano Lopez Lugo…
É preciso respeitar as congresso e senados Paraguais.
O Lugo é um “cavalo paraguaio”…RS -
Mário Borges disse:28/06/12 10:50
O único problema são os vizinhos
É hora de desenhar.
Invocando uma cláusula do regulamento interno que prevê o afastamento do síndico por mau desempenho, o conselho de condôminos de um prédio decidiu quase por unanimidade demitir o ocupante do cargo e substituí-lo pelo subsíndico. Uns poucos descontentes , que se solidarizaram por algumas horas com o demitido. A imensa maioria dos moradores aprovou a decisão, os demais encararam a mudança com indiferença.
Tudo foi resolvido entre os diretamente interessados no assunto. Nenhuma das normas em vigor foi violada, não se registraram interferências indevidas. Ninguém chamou a polícia, os responsáveis pela segurança do edifício continuaram em seus lugares, nenhuma farda apareceu. O antigo síndico declarou-se conformado com a perda do emprego, a vida retomou seu curso. As coisas já estariam inteiramente normalizadas se os brigões da vizinhança não tivessem decidido intrometer-se na história.
A administradora do arranha-céu ao lado, que não dá um pio sobre as bandalheiras no quintal ou no resto da rua e finge não enxergar os abusos nos cortiços alugados por amigos, acha que nenhum prédio pode resolver problemas em dois dias. A viúva que vive tentando fechar a banca de jornais acha que houve um golpe. O dono da loja de botijões de gás, que vive alterando as regras do contrato para renovar o aluguel em condições vantajosas, acha que o fornecimento deve ser suspenso.
O dono do mafuá que abriga incontáveis traficantes de drogas acha que a solução aprovada pela assembléia do condomínio foi ilegal. O bando de intrometidos acha que os moradores do edifício que mudou de síndico devem ser excluídos do clube que reúne os habitantes da quadra. Já ensaiando para conviver com os muitos filhos que mal conhece, o homem devolvido ao lar começa a achar que tem chances de recuperar o emprego.
Como o Paraguai, o único problema que esse prédio tem são os vizinhos.
-
Mário Borges disse:28/06/12 10:52
A autoria deste texto e do famoso Agusto Nunes da revista Veja, ou OIÁ para uns amigos ai de Uberaba.
Comentários (15)