Garoto de 12 anos é violentado e o povo gosta!
Na semana passada, escrevi aqui sobre os perigos de um juiz decidir de acordo com a opinião pública. Pois uma reportagem do CORREIO de Uberlândia no último dia 11 de maio me fez ter certeza de que meu pensamento tem sua razão de ser.
A notícia: “Um adolescente de 12 anos foi vítima de estupro e agressão dentro do Centro Socioeducativo de Uberlândia (Ceseu)… De acordo com o boletim de ocorrência, a violência sexual acontecia desde a segunda-feira e durante as madrugadas. Os suspeitos são dois menores, com 16 e 17 anos, e seriam colegas de alojamento da vítima”.
Fiquei triste com a notícia, pois um garoto de 12 anos pode até praticar atos violentos e criminosos que justifiquem sua segregação da sociedade, mas dificilmente suas ações são produtos de uma mentalidade voltada para a bandidagem.
Aos 12, o menino ainda está no início da formação de sua personalidade e suas ações geralmente são cópias impensadas do que ele vê em casa ou nas rodas de amigos. Sou favorável à redução da maioridade penal para 16 anos, pois acho que o mundo mudou. Só que não mudou tanto a ponto de concluirmos que um garoto de 12 anos tem plena consciência e desejo de praticar atos criminosos.
Mas, o que me chocou mesmo foi o posicionamento de alguns leitores. Antes de qualquer coisa, defendo o direito desses leitores de expressar o que pensam, pois vivemos em uma democracia. E, se defendo o direito deles se expressarem, exerço meu direito de crítica. Alguns comentários: “se fosse coisa boa não estava no Ceseu”; “quem come prego sabe o fiofó que tem”; “aprendiz de bandido tem que levar no rabo mesmo”; “tinha que mandar essa galerinha para o cemitério”; “filho de bandido, bandido é”.
Em síntese, o que muitos leitores defenderam foi a pena de morte para uma criança, a violência sexual e a tortura como retribuição justa para quem é acusado de um delito, bem como a condenação de um menino só porque seus pais eram bandidos.
Pensamentos que estavam presentes na vida bárbara da Idade Média e ainda hoje aparecem nos países mais atrasados e nas ditaduras teocráticas radicais. Por essa “opinião pública”, séculos de evolução do direito de defesa e do respeito à dignidade humana devem ir para o lixo quando se trata de qualquer acusado, ainda que seja um garoto de 12 anos violentado por seguidas noites em uma instituição cujo papel deveria ser reeducá-lo para sua reintegração à sociedade.
Não defendo bandido, defendo apenas a lei. E a lei diz que todo mundo tem direito de defesa e que a pena no Brasil é apenas a prisão. O mundo evoluído é assim. Se nosso sistema policial e judiciário não funciona direito, então que seja aprimorado, mas que não voltemos à barbárie, como defenderam alguns leitores.
-
Gabi disse:16/05/12 8:20
Concordo plenamete com você, não sou a favor de bandido, mais daí achar legal um garoto de 12 anos ser violentado já é demais.
Também fiquei muito triste quando li essa notícia.
Acho que as pessoas deviam ter um pouco mais de compaixão com o proximo, por que a qulquer momento, uma coisa dessas pode acontecer com algum ente querido, aí eu quero ver criticar.-
Severo Gomes disse:18/05/12 10:04
A prioridade na educação é essencial para reverter esse quadro tão violento no Brail e visões equivocadas sobre direito humano. A falta de leitura, de reflexão, induz o eleitor a reproduzir falas e soluções imediatistas. Para constituirmos como Nação, somente muita educação, educação plena e integral. Assim essa criança compensa a realidade e origem de sua vida, tendo amplo apoio e vivências cidadãs no modelo de escola que precisamos impor. Não adianta combater apenas as consequências,é preciso secar a fonte de todos esses males: ausência de escola.
-
-
LAURA disse:16/05/12 8:21
VAI VIRA MAIS UMA POLÊMICA…..
-
LAURA disse:16/05/12 8:21
VAI VIRAR MAIS UMA POLÊMICA…..
-
Hugo Cesar Amaral disse:16/05/12 8:24
Belas explanações Dr. Alexandre! Não se acaba com a violência com mais violência, ainda mais quando a vítima tem 12 anos de idade!
-
Jean disse:16/05/12 9:22
Perfeito Alexandre!
E isso nunca deveria ser motivo para polêmica. O que você escreveu, é óbvio e justo.
-
gustavo disse:16/05/12 10:30
Alexandre Henry, otimo texto, não sou a favor da redução da maiorida penal,pois o sistema o prisional brasileiro não esta preparado para receber esses novos enfratores, também sou afavor da lei nada justifica essa violencia que esse garoto sofreu.
-
Danilo disse:16/05/12 13:57
Quem é a favor dessa barbárie deveria convidar os dois menores até as duas casas, oferecer um jantar em homenagem ao “bem que fizeram a sociedade”, não deixem de apresentar suas filhas a esse “heróis”. Onde esse mundo vai parar??
-
Públio Dezopa Parreira disse:16/05/12 14:40
Muito pertinente o artigo, vários dos comentários que se vê neste site evidenciam uma mediocridade existencial aterrorizante, talvez falta de experiência para um debate público que de fato leve a conclusões proveitosas. Mas acho que os comentários sejam assim muito mais pelo anonimato que a internet confere do que por ódio propriamente dito.
-
Marcelo disse:16/05/12 17:55
Interessante. Sempre defendi esse ponto de vista do Alexandre nos comentários do Correio, com meu singelo nome assinado. Recebi em contrapartida diversas frases bacanas, como: “tá defendendo vagabundo, leva ele pra sua casa”; “deve ser parente dele”; “que sujeito chato” etc, fora os xingamentos. Gosto quando o Alexandre coloca o dedo de prosa na ferida, porque não aparece um “corajoso” para o insultar (não que isso devesse ser feito, mas quando se trata de um mero “Marcelo” aparecem vários “corajosos” comentando no Correio para escrachá-lo pelas opiniões divergentes). Aliás, já vi vários comentaristas que agem com grosseria e clamando vingança e mortes nos espaços das matérias, e depois aparecem no espaço do Alexandre travestidos de cordeiros, mudando completamente de opinião e o parabenizando pelos textos. Percebe-se que a covardia que defendem nos comentários é a mesma utilizada para não tratar o Alexandre como tratam a divergência nos espaços da matéria (repito, não devem tratá-lo como lá, mas deveriam ter o mesmo respeito naqueles espaços).
-
joao roberto spini machado disse:16/05/12 18:36
O que é isto,Doctor Henry,partindo para a Escatologia,no que escreve? Igual ou Pior,do que a barbárie do restante,que V.Excia Critica,tão ferozmente…
-
valciana disse:16/05/12 22:19
te admiro muito, sou sua fã indiscutivelmente, penso como vc em tudo que de ti até hoje parabens por vc ser assim espero que seja realmente …bjs e felicidades
-
Vitor disse:17/05/12 0:04
Finalmente um texto comentando os comentários fascistas dos leitores. Parabéns!
Cadê as pessoas agora falando absurdos, onde elas estão?-
Endoras disse:17/05/12 13:41
Estamos aqui! A Laura já deu o parecer dela! Agora vou dar o meu!! O Alexandre está muito correto no que ele defende, porém as mesmas leis que ele defende, coloca esses projetos de bandido de volta nas ruas para cometer mais delitos!! O Problema desse país não são as Pessoas e sim suas LEIS que por hora (Neste caso do menino de 12 anos) são Cabíveis, mas para desfecho peca com a sociedade. Enfim, o que se espera de um país onde a LEI encontra Hackerzinho de Fotos de atriz da globo em menos de 24 HORAS enquanto essa mesma LEI não consegue pegar POLITICOS CORRUPTOS soltos a mais de DEZ ANOS?? Complicado não é verdade??
-
LAURA disse:17/05/12 14:02
Endoras, seu parecer dispensa qualquer comentário.
Parabéns!-
Endoras/Skywriter disse:17/05/12 14:14
Bah!! Assinei com meu NICK do Jogo DIABLO III, hahah! Desculpa!! Apenas para que saibam que quem falou: ” Projeto de bandido merece levar no rabo mesmo.” Sim fui eu em continuo a dizer, bandido bom é bandido morto, pois a Policia prende, a Lei solta, o bandido faz crime pior, a Policia prende novamente, a Lei solta novamente, o Bandido FAZ CRIME PIOR por que sabe que a LEI vai soltar ELE, depois quando o povo vê Justiça com a proprias mãos como recentemente ocorreu com um ladrão de Bolsas, onde so parou de ser espancado quando policia chegou, nos chamam de Barbaros!! Complicado isso!! Vlw Laura!
-
-
-
-
Mário Borges disse:17/05/12 8:41
Dr. Alexandre , uma minoria insignificante foi a favor dos marginais e condenou a vitima, isto acontece normalmente em várias situações, por exemplo…um suicida pretende pular de um prédio, a massa ignara em baixo do prédio grita…pula..pula..pula…, Eles certamente queriam trocar de lugar com o suicida e também com o menor violentado. Quem sabe um leitor psicanalista ajude um pouco o nosso entendimento.
-
reginaldo disse:17/05/12 17:49
Continuando a polemica: Se este menor de 12 tivesse violentado o filho(a) de alguem aqui , será que le merece compaixão . Nossa justiça e nossa leis estão deixando a desejar . A impunidade impera neste país . Caminho perigoso para extremismos.
-
anelice frisanttini disse:17/05/12 18:21
realmente as pessoas não medem suas palavras e acabam fazendo do espaço para opinar sobre as matérias um verdadeiro escarcel, discordo totalmente de tais comentários de mal gosto
-
valciana disse:19/05/12 20:20
existem aqueles que pensam com o coração e conhecem o perdão e existem ainda aqueles que agem conforme a razão e agem com mãos e coraçao de ferro,imaginem um filho de vcs? de 12 anos com medo e sozinho sem mãe e sem rumo ??é meu povo deixe deus entrar na vida de vcs,seria mais fácil…
-
-
Tauenne disse:19/05/12 21:55
Parabéns. Achei bastante interessante seu modo de falar. E concordo plenamente com você. Apesar desses menores serem criminosos eles estão lá para aprender a melhor forma de mudar.. E desse jeito eles nunca aprenderam.
Parabéns pela coluna.
-
Joao Roberto SPINI Machado disse:26/05/12 11:56
Dr.Henry,cuidado com o seu Fan-Clube Feminino!Faça por Sossegar as ex-donzelas uberlandenses,que não o largam.Cuidado com o revertério,embora sem culpas suas,claro,da Amada Patroa,a que manda em nós,no Hoje em dia…
-
diego/sp disse:27/05/12 16:16
depois que inventaram as desculpas, o perdao, ficou facil cometer algo errado!
Comentários (28)