O crescimento do 0% no terceiro trimestre da economia brasileira coloca em xeque o discurso do nunca antes praticado por Lula e pelo PT e em um momento que não poderia ser mais inoportuno para o país.

Que a produção industrial passava por dificuldades e não conseguia enfrentar a concorrência dos produtos estrangeiros devido a uma verdadeira política de investimentos públicos que viabilizassem os custos das nossas indústrias, somada a uma administração malfeita do câmbio brasileiro, além da ausência de uma defesa comercial efetiva, não é novidade para ninguém, o problema agora é que a recessão global atingiu de forma mais certeira os emergentes e, em particular, o Brasil que vê o consumo familiar que até então segurou a expansão do crescimento brasileiro despencar de 2,4% no ano passado para 0,1% neste ano.

Bem, qualquer pessoa entendendo muito ou pouco de economia alertava que um crescimento pautado exclusivamente no consumo nos moldes do nosso não poderia se sustentar e que, mais do que aumentar o volume de investimentos, o governo deveria se preocupar com a qualidade deste investimento; afinal, um trem-bala tenderia a inflar o volume de investimentos feitos pelo governo sendo que seu impacto no realce da competitividade das empresas é nulo.

Alguns economistas ligados ou simpatizantes da farra da gastança e do desperdício do governo Lula tenderão a jogar a culpa do inibido crescimento brasileiro deste ano na recessão da Europa e dos Estados Unidos, e eles estão certos, uma recessão no mundo desenvolvido terá impacto em qualquer país independente do tamanho e do regime econômico.

Eles não estão errados agora, eles estavam errados quando crises consecutivas atacavam um Brasil muito mais frágil anos atrás durante o governo FHC que era acusado de ortodoxo, neoliberal, “o governo dos banqueiros” que, aliás, hoje se sabe que os bancos ganharam muito mais no governo do PT do que no próprio governo tucano.

O problema destes economistas não é exatamente a falta de conhecimento da teoria econômica, esta eles sabem, o problema deles é a falta de conhecimento histórico, que não os permitiram deduzir que, quando a economia mundial vai bem, como nos anos de 2003 a 2008 a economia brasileira acompanha o trajeto que não é diferente em períodos onde a economia mundial cambaleia. Nunca é muito lembrar que o governo FHC enfrentou cinco crises internacionais e várias convulsões internas de estados e municípios em situações precárias, renegar isto é renegar a própria história.

Além disto, FHC não contou com o arcabouço institucional da nossa economia pronto como gozou Lula durante seu governo, e ainda apelidou este aparato de herança maldita, e a herança de Dilma, como poderíamos chamar?

Um país desindustrializando-se, com uma inflação ascendente, com os juros mais altos do universo, com crescimento econômico medíocre, somado a um governo que investe pouco e investe mal, será que esta é a social democracia do PT? Ou será a tentativa de se implantar um Estado burocrata, inchado, ineficiente, voltado a servir interesses de lobbies em detrimento do interesse coletivo; afinal, o Brasil viu o governo FHC enfrentar o lobbie da indústria farmacêutica e implantar os genéricos, já com o PT não me lembro do momento em que tomou iniciativa semelhante.

Como disse, não devemos separar a ciência econômica das demais ciências humanas, uma boa compreensão da história nos protege destes erros.

Benito Salomão
Escritor e empresário
www.benitosalomao